最高裁判所第二小法廷 昭和33(オ)335 判決
主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理 由
上告代理人神戸章、同福場吉夫の上告理由第一について。
被上告人の本訴請求は、本件土地所有権に基き不法占有者たる上告人らに対し右
土地の明渡しを求めるものであり、上告人らはこれに対し、いずれも、第一審相被
告Ｄが原判示和解契約によつて取得した右土地使用権に渕源する占有権限を主張抗
争するものである。それ故、原審が、右和解契約は解除されたという被上告人の主
張につき判断を加え、右解除により前記Ｄの本件土地使用権が消滅したことを理由
として、被上告人の本訴請求を認容したことには、何ら所論の如き違法はなく、論
旨は理由がない。
同第二について。
原判決確定の事実関係のもとでは、被上告人の所論解除権行使が権利乱用にあた
るとは認め難く、また、所論合意の趣旨につき解釈を誤つた違法があるとは認め得
ない。されば、（一）（二）の所論はいずれも採用し難い。なお、（三）所論の抗
弁につき原審が判断をしていないことは所論のとおりであるが、原審は原判示和解
契約が解除により全部失効したと認定しているのであるから、仮に右抗弁の判断遺
脱の違法があっても、原判決の結果に影響すること明らかな法令違背ということを
得ない。それ故、（三）の所論もまた採用の限りでない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、
主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小 谷 勝 重
- 1 -
裁判官 藤 田 八 郎
裁判官 池 田 克
裁判官 河 村 大 助
裁判官 奥 野 健 一
- 2 -